《惊天救援》北大路演后续没有结束，虽然学生爆料写差评被校方逼迫道歉，而片方也发文否认此事。

片方否认导演对学生的问题敷衍对待，态度傲慢。认为学生在提出质疑的过程并没有被片方人员打断。主演杜江和王千源都感谢大家的分享，希望听到关于作品的不同的声音，让大家做得更好。但没有提到导演彭顺是如何回答学生的质疑。

北大学生对电影表现的桥段提出质疑，认为酸不知道是怎么出现的，酸性把腿瞬间腐蚀掉，消防人员的衣服其实是非常耐腐蚀的，需要非常强的酸性。

北大化学系的学生提出这个质疑，其实片方应该反思，可能有些情节糊弄一般人还可以，但遇到比较专业的观众，可能认为这不符合逻辑，更不符合科学性。

导演彭顺回答学生的质疑，首先肯定这个桥段是真人真事，并表示编剧在做的资料的时候，曾经有个消防人员在化工厂碰到这个酸水整个腿没了，这个可能超出普通人的想象，还让学生要不要自己试一试，把腿放进酸水里面，还说同学科研的路还很长。

导演说的话可能是真实的，而学生提出质疑也未必不对。

导演彭顺是香港导演，曾经拍摄鬼片成名，他导演的很多电影票房都不是很好，这次也不知道为什么投资方会选择他来做导演的工作。

学生和导演的质疑可能需要电影的专业顾问出来给出较为详细的解读，专业性比较强的电影，还是需要有更为专业的人担任顾问，如果编剧为了煽情，胡乱杜撰不符合逻辑和科学的桥段，这也是会啼笑皆非的。对付普通观众还可以，对付专业人士，可能会贻笑大方。

目前我们看不到网上资料显示彭顺是理科生成为导演的，如果导演不是很专业的人士，那么编剧在撰写故事的时候，应该有专业性的调查，得到准确的答案后才能写出更加符合科学的桥段。

北大学生提出两个问题，一个是电影发生酸流出的地方让人费解，其次是消防员的衣服具有很强的耐酸性，这个可能性不会发生。

导演首先拿真人真事驳斥学生，他没有比较详细的讲述这个事件，而是简单带过，假如消防员穿了劣质的衣服，完全有可能会被酸腐蚀。还有对于腐蚀性比较强的化学物质，不可能随意安放在一个地方，应该还会写上标志，不能触碰之类的。

导演没有利用自己的化学知识给学生认真解释这件事，相反羞辱学生专业知识不够全面，还得继续钻研，所以学生可能认为自己被导演小看，所以产生不满的情绪，最终曝光了整个路演对话的视频。

其实这件事很好解决，如果导演拿出专业的解释，而不是拿真人真事来说话，可能不会引起学生的反感，他还质疑学生的专业知识，这个更是让学生感到难以接受。

网上解释消防服具有防火耐温、防水通气、防抗酸碱等化学物质的腐蚀，还具有一定的防静电作用。不仅如此，宽大厚实的消防服还可以保证消防员穿着舒服，动作灵活。所以导演为了煽情，没有科学合理的呈现？相信北大学生的质疑，对导演的回答不是很满意。